Moram priznati da otkako pišem za Biznisblog, povremeno slušam dobronamjerne savjete prijatelja koji bi željeli, da pišem o nekim temama koji oni smatraju zanimljivim. Redovito se radi o manje više intrigantnim temama vezanim za javni pogovor u koje ne želim ulaziti svijesna pravne odgovornosti koja bi mogla eventualno uslijediti, ali ne samo za mene nego i za vlasnika bloga. Pravno gledajući, blogere se ne smatra novinarima stoga i nisu zaštićeni slobodom pisane riječi, zato doista treba voditi računa o tankoj liniji koju nebi trebalo prijeći.

Vjerujem da mnogi znaju za slučaj hrvatskog vlasnika bloga koji je presuđen visokim novčanim iznosom zbog klevete i iznošenja neistinitih podataka koje je iznio prema ocjeni suda jedan njegov bloger u svom blogu. Možemo se mi ne slagati ili ne slagati s takvom odlukom suda, ali ona je činjenica koju mi nismo u mogućnosti pobijati.

Vjerovatno se pitate zašto danas pišem o tome, pa evo odgovora. Potaknula me vijest da jedna blogerica od Googlea traži odštetu putem suda u iznosu od 15 milijuna dolara, jer je otkrio njezin identitet. Ukratko blogerica je Luskulu Cohen bivšu manekenku Vougea nazvala raznim pogrdnim imenima na svom blogu “Skanks in NYC” koji se nalazi u sklopu Googleova servisa Blogger.com. Manekenka je pokrenula spor i Google je morao prema oduci suda otkriti identitet blogerice.

Iako pravni stručnjaci tvrde, da je ova presuda poljuljala sigurnost koju pruža internet, Google smatra da korisnici njegova servisa pristaju na pravila o privatnosti koja su im poznata. Naime pravila o privatnosti dopuštaju tvrtkama, da otkriju osobne podatke, ako se to traži pravnim aktom.

Nisam sigurna koliko je javnosti poznata i jedna presuda od prije dva mjeseca donesena u Velikoj Britaniji vezana za blogere koji se ne predstavljaju pravim imenom, prema kojoj nemaju pravo sakriti identitet. Presuđeno je da autor bloga, koji je bio neophodan za policijsku istragu nema “razumnog razloga” očekivati priznanje prava na anonimnost, jer je pisanje na blogu “javna, a ne privatna aktivnost”.

Osobno smatram da svatko treba biti odgovoran za stavove koje iznosi, ali vama prepuštam, da sami zaključite i prosudite gdje su granice slobode. Da li je sloboda iznošenje istine, ali naravno uz potrebne dokaze ili je to vrijeđanje i kleveta koja nas vodi umjesto u demokraciju u anarhiju.